Česky English Deutsch Francais

Diskuse k novému stavebnímu právu

Diskuse na téma: Vážení kolegové, jaké máte zkušenosti s kontrolními prohlídkami staveb? Existuje u vás nějaká centrální evidence těchto prohlídek a kolik jich bývá skutečně provedeno na jedné stavbě? Jaký máte názor na průběh prohlídek, na potřebné údaje do zápisů z nich, následnou evidenci a hlášení?

PříspěvekAutorVloženo
Na kontrolní prohlídky nemáme vůbec čas.Náš SÚ zahrnuje 26 vesnic a městeček.Vzhledem k obrovskému nárustu byrokracie sedíme jen u počítačů a spisujeme odůvodňujeme slučujeme řízení a vypisujeme dvojí odůvodnění kopírujeme přepisujeme, vyhledáváme datové schránky konvertujeme.Nemáme sekretářky vše si děláme sami.Dále nás omezují vnitřní byrokratické systémy jako jsou čipy,objednávky aut, statistika apod.Opravdu není kdy jezdit na KP.Vemte si jeno statistické výkazy, kdy přijdete na kolaudaci a vlastně sháníte jen údaje pro statistiku Karel 1.2.2010 8:50:00
Na kontrolních prohlídkách kontrolujeme pouze to, zda stavba odpovídá územnímu rozhodnutí – územnímu souhlasu (správnost vytýčení – zvláště dodržení stavební čáry), projednané projektové dokumentaci (dispozice, vzhled), zda je veden stavební deník, zda je stavba prováděna tím, kým má apod. Technickými záležitostmi se nezabýváme, k tomu jsou příslušné jiné osoby. Na prohlídkách vidím jednu pozitivní věc – lze alespoň v některých případech předejít zbytečnému odchýlení se od PD bez předchozího projednání se stavebním úřadem. Některé změny zapisujeme do stavebního deníku, u dalších poradíme, jak má stavebník postupovat. Je jen škoda, že prozatím nás stále ještě stavebníci (především díky médiím) vidí coby protivníky, namísto aby solupracovali a využívali právě možnosti konzultace na místě stavby o možnosti a způsobu povolení změn, které zamýšlí provést oproti ověřené PD a vyhli se tak problémům po dokončení stavby, kdy se při závěrečné kontrolní prohlídce čas od času zjistí, že stavba vypadá úplně jinak, než jak byla povolena . Myslím, že v tomto směru by mělo MMR zapracovat na nějaké té osvětě. JB 30.1.2010 20:49:26
joooo oznamovat se musí, u nás je to tak 50na50, kdy dokonce hlásí i podle plánu kontrolních prohlídek 21.9.2009 11:45:30
Nám ani neoznámí stavebníci zahájení stavby. RS 17.8.2009 11:08:29
Na kontrolní prohlídky během stavby chodíme jen když musíme (třeba na základě nějakého udání), no a na ty závěrečné, to ano. Jinak dobrovolně ne. Vždyť to není povinné, tak proč. Vedeme jednoduchou evideci, to povinné je. 17.8.2009 10:48:03
Tak jak jsou pojaté v průběhu stavby jsou k ničemu. Stejně bych se nikam nikdy nepodepsal, že jsem na KP byl a že jsem zjistil, že stavba je v pořádku. Na to jsou stavbyvedoucí a projektanti. Je nad mé chápání, jak si autoři takového nesmyslu mohli myslet, že když PD zpracovává osoba s autorizací (tak veledůležitou), stavbu vede stavbyvedoucí s autorizací, revize dělají revizáci s kulatým razítkem, atd., tak že pak přijde úředník ze SÚ a bude kontrolovat, jestli je všechno OK. O ohodnocení a poměru hodnocení k odpovědnosti za takový neuvážený podpis ani nemluvě. 17.8.2009 9:49:29
Vedeme jednoduchou evidenci provedených KP a zatím nám to nedělá problémy. Problém vidím spíš v tom, že úředníci stavebních úřadů nemohou být schopni odborně posuzovat technickou správnost a kvalitu provádění staveb, jak jim to ukládá § 133 SZ. 17.8.2009 9:36:22
Souhlas. 17.8.2009 9:16:30
Jsme rádi, když stihneme závěrečnou JL 17.8.2009 8:34:07

Přidat příspěvek

Jméno:
Email:
Příspěvek:
Z důvodů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište text "NOSPAM" (bez mezery):
TOPlist
Kontakty Mapa stránek RSS Prohlášení o přístupnosti TOPlist
Poslední aktualizace stránky 8. 8. 2020 |© Ústav územního rozvoje , 2001–2020