Česky English Deutsch Francais

Diskuse k novému stavebnímu právu

Diskuse na téma: Zajímal by mě názor na tuto situaci. Krajský úrad zamítl návrh an změnu územního plánu z důvodu nevyužití jiz vymezených zastvitelých ploch. Které ale v realitě nejsou k výstavbě možné - vlastník neprodá, nepřiměřená cena. Účastníci návrhu ÚPO však chtějí svoje pozemky ihned zastavět, ale je jim to nedovoleno z výše uvedeného důvodu.

PříspěvekAutorVloženo
Postoj KÚ je pochopitelný a především plně legitimní, resp. jiný by ani být neměl (§ 55 odst.3), stejně tak by dle zákona takováto změna neměla projít přes žádného pořizovatele (§ 53 odst. 4). Nicméně všichni víme, že při striktním dodržení § 55/3 by v ČR prošlo minimum změn rozšiřujících zastavitelné plochy. Osobně se příkláním k tomu, znovu si přečíst a uvědomit význam cílů a úkolů územního plánování a s tímto posuzovat každou lokalitu individuálně. Pokud jsem přesvěčen, že požadovaná změna je vhodná (ze všech hledisek, vč. urbanistického), a je pouze blokovaná existencí již navržených a nevyužitelných zastavitelných ploch někde jinde, snažil bych se KÚ přesvědčit, zavést na danou lokalitu a vysvětlit obtížnou situaci s nevyužitelností zastavitelných ploch a tedy "zastavitelných" ploch. Zároveň je asi na místě reálně uvažovat (společně se zastupiteli) o vypuštění těchto ploch z ÚP (ještě pře účinností § 102 odst. 2). Adam Balcar 6.5.2008 8:11:14

Přidat příspěvek

Jméno:
Email:
Příspěvek:
Z důvodů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište text "NOSPAM" (bez mezery):
TOPlist
Kontakty Mapa stránek RSS Prohlášení o přístupnosti TOPlist
Poslední aktualizace stránky 17. 10. 2021 |© Ústav územního rozvoje , 2001–2021