Česky English Deutsch Francais

Diskuse k novému stavebnímu právu

Diskuse na téma: Také si myslíte, že žádná společná řízení podle § 94 j vedená speciálními stavebními úřady (§15) nebudou možná, když § 15 i po novele zní (upozorňuji na to, že je tam i nadále uvedeno "s výjimkou pravomoci ve věcech územního rozhodování"!!!!): (1) Působnost stavebního úřadu, s výjimkou pravomoci ve věcech územního rozhodování, vykonávají u a) staveb leteckých, b) staveb drah, c) staveb dálnic, silnic, místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací, d) vodních děl orgány vykonávající státní správu na uvedených úsecích podle zvláštních právních předpisů (dále jen "speciální stavební úřady")?

PříspěvekAutorVloženo
Ano, pěkně se nám to "košatí". Přibude dalších x možností, jakým způsobem povolit tutéž stavbu. Z 20.12.2017 15:23:40
ahaaa, takže kočkopes. Jsem právě vůbec nechápal znění ust. v § 15. Pokud se tedy stavebník rozhodne stavbu povolit na 2x, prvně územko a pak stavebko, tak se nic nezměnilo. Jsem právě myslel, že když speciálové budou umět povolit společné rozhodnutí (územko a stavebko), tak automaticky budou umět povolit i samostatné územko na svoje speciální stavby. Kdo toto vymýšlí, tak ten musí mít pod čepicí xD. XML 20.12.2017 13:48:10
Pe, §15 je třeba vnímat v souvislosti i s § 94j odst. 1 (a případně § 96a odst. 1), kde je upravena příslušnost obecných SÚ a speciálních SÚ ve spojeném řízení u "speciálních" staveb. Pokud nepůjde o spojené řízení, postupuje se tak jako doposud - obecný SÚ stavbu umístí, speciální SÚ ji povolí, obecný SÚ mu k tomu dodá souhlas podle § 15. Z 20.12.2017 12:39:14

Přidat příspěvek

Jméno:
Email:
Příspěvek:
Z důvodů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište text "NOSPAM" (bez mezery):
TOPlist
Kontakty Mapa stránek RSS Prohlášení o přístupnosti TOPlist
Poslední aktualizace stránky 22. 10. 2021 |© Ústav územního rozvoje , 2001–2021