Česky English Deutsch Francais

Diskuse k novému stavebnímu právu

Diskuse na téma: Kolegové z ÚÚP dostali nedávno metodiku na závazné stanovisko podle 96b. Nevíte někdo, zda a případně kdy bude připravena metodika pro obecné a speciální stavební úřady při vydávání našeho závazného stanoviska u souboru staveb, kde si jsou stavební úřady u vedlejších staveb navzájem dotčenými orgány? Už mám na stole 2 žádosti o závazné stanovisko. Počkám a když nic z MMR nevypadne vydám klasické rozhodnutí bez řízení, u kterého změním název na závazné stanovisko a někam vecpu, že vydávám podle § 149 SŘ.

PříspěvekAutorVloženo
Zase se počká, jak se s tím popasujem a pak nám to nechají přezkoumat. JR 18.1.2018 13:24:41
Taky jsem to tak pochopil, myslím tím, že to bude stylizovaně podobné z předpokladem, že to bude o dost jednoduší. V odůvodnění jen věcná stránka, bez haldy keců okolo, ikdyž nějaké tam budou a časem i přibydou:). 18.1.2018 12:51:20
náš kraj předevčírem psal, že metodika se na MMR zpracovává současně i "odpovědi na nejčastější otázky", takže jistě bude, otázkou je kdy. Jelimán 18.1.2018 12:28:21
Nikdy :-( 18.1.2018 8:56:13
To by měl vyhodnocovat příslušný stavební úřad.17.1.2018 15:31:08
Jak se budete vypořádávat třeba s podmínkami síťařů? Do územka jsme je dávali, ale co do závazného stanoviska? jan. 17.1.2018 14:59:38
A nezapomeňte na § 94j odst. 2 SZ.17.1.2018 14:34:33

Přidat příspěvek

Jméno:
Email:
Příspěvek:
Z důvodů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište text "NOSPAM" (bez mezery):
TOPlist
Kontakty Mapa stránek RSS Prohlášení o přístupnosti TOPlist
Poslední aktualizace stránky 26. 10. 2021 |© Ústav územního rozvoje , 2001–2021