Česky English Deutsch Francais

Diskuse k novému stavebnímu právu

Diskuse na téma: Vyhlašuji takovou menší anketu: kdo z vás, kolegů na stavebních úřadech, by v souvislosti s rekodifikací byl ochoten přejít do státní služby na "nových" stavebních úřadech? Platově to prý vychází tak na 20 000 hrubého pro řadové zaměstnance....

PříspěvekAutorVloženo
Dostala se ke mě informace, že reálně uvažují a automatickém souhlasu za 30 dní, když jej úředník stavebního úřadu sám do té doby nevydá. Pokud se to udělá automaticky, tak se někde někomu něco červeně rozsvítí a ten úředník, co to nestihl automaticky přijde o část peněz ve výplatě. A pokud přejdeme pod státní správu, tak budeme prý i převeleni jako u vojáků. prostě na stavebním úřadě, kde nestíhají a vy stíháte, tak vás převelí, abyste jim pomohli. K tomu se předpokládá snížení celkové mzdy. Nevím, nevím, ale za těchto podmínek snad neexistuje žádný člověk, který by se těšil na novelu stavebního zákona. Prý je ale 80% úředníků stavebních úřadů ochotno za těchto podmínek s nadšením přejít do státní služby. 10.6.2019 10:12:31
Blbost, chaos, ANO bude líp! Bože, co nás ještě čeká... 5.6.2019 14:49:02
Ponechat úředníky pod obcemi...a jak by teda potom chtěli integrovat dotčené orgány do stavebních úřadů? To bychom jako měli i u nás v obci jednoho památkáře, někoho z hygieny, z životního prostředí, požárníka, atd. ? 5.6.2019 13:51:44
Kolega spočítal dle materiálu a tabulek i s tím příplatkem na max. 29-30 000 tis. hrubého. Jinak údajně vznikl alternativní materiál MMR a MV. který navrhuje ponechání úředníků pod obcemi. Na eklepu jsou dva nové dokumenty, ale nemám čas to ted číst. https://apps.odok.cz/veklep-history-version?pid=ALBSBBWA38ML vize 5.6.2019 9:53:12
Za poslední dobu se změnami stavebního zákona daří pouze prodlužovat a komplikovat získání povolení na stavbu. Tím pádem systém generuje i mnohem více lidí, kteří staví načerno. Prostě i slušný člověk na to nemá nervy. Vše se jen komplikuje, rozhodně nedochází ke zjednodušení a tím pádem nemůže dojít ke zrychlení. Nedávno jsme půl roku ani nevěděli, jak kolaudovat - taková blbost, která předtím fungovala. Mám obavu, že touto rekodifikací stavebního práva pravděpodobně dojde ke kolapsu celého systému. Pokud máme společnou poradu stavebních úřadů na kraji, tak se jedná většinou o kolegy spíš okolo 60 let. Stavební inženýry kolem 40 už teď na stavebních úřadech jen těžko potkáte. Pokud bude změna stát za to - jako že bude, tak spoustu kolegů raději zvolí předčasný odchod do důchodu nebo se přesunou na investiční odbor města, kde budou městu dost k užitku. Nechci se někoho dotknout, ale nějakého bakaláře ze soukromé školy se třeba podaří získat na stavební úřad, ale to jen bude prohlubovat problémy. Na ministerstvu by si měli uvědomit, že pro správné fungování úřadu je nutné, aby na úřadě seděl stavař inženýr a ne kdokoli, kdo si na soukromé škole zaplatí bakalářský titul a dokáže bouchat razítkem. Jenže mladí stavaři nikdy nevezmou práci, kde její náročnost neodpovídá výši mzdy a ti zkušení šedesátnici to dřív nebo později zabalí. Já osobně uvažuji raději předběžně, že půjdu na investiční odbor, doklepat tam těch pár zbývajících roků a tady tu šaškárnu hodím za hlavu 3.6.2019 13:36:56
Tak ono to dospěje do stádia jako u těch učitelů - protože jestli projde zrychlení, tak bude vyšší poptávka po lidech, kteří budou schopni něco nakreslit, vytvořit atd., bude se více stavět, takže lze očekávat odliv pracovníků z úřadů. Potom si budou zas nahoře drbat hlavu jako u sester a učitelů. Mr.X 24.5.2019 11:38:36
Výsledkem bude kolaps stavebních úřadů míněno odchod důchodců, předdůchodců a postupně mladších jinam ze špatného mzdového tabulkového předpisu s ohledem na naší činnost. 23.5.2019 13:29:32
To spíš bude ta superhrubá mzda (těch 37,5), ne? Tomu bych celkem věřil. Nebo, že by pracovník ministerstva? P.S.II 23.5.2019 12:38:58
Tak to nemá ani náš pan vedoucí. :(( b 23.5.2019 12:19:49
su, tak u nás je to štědřejší, hrubého cca 37,5 tis. Kč 23.5.2019 10:50:02
S tou stávkou opatrně. Beztak si někteří naši "klienti" už teď myslí, že už ji držíme. :-) 23.5.2019 7:06:50
P.S.II: stávka stavebních úředníků...super, jdu do toho taky. Ale pochybuji, že by to pomohlo. Tabulkové platy máme, ale obce mohou přihodit osobko a případné odměny, což se třeba u nás neděje, tedy osobko něco málo, ale rozhodně ne jak už v předchozích příspěvcích psal někdo o těch X procentech. Známý z Prahy mi říkal, že takový plat by u něj ve firmě ani uklízečka nevstávala - pracuji mimochodem 30 let, z toho na stavebním 19, vysokoškolské vzdělání, v platovém stupni jsem už v předposledním. Nebýt toho alespoň malého osobka, tak se nedostanu v čistém nad 20000 nebo těsně nad něj. su 22.5.2019 16:35:31
S ohledem na zprávu, že učitelé by měli mít od roku 2021 průměrný plat 45.000 Kč, bych navrhoval vyhlášení stávkové pohotovosti na všech stavebních úřadech :)... Kdo by se přidal??? Ne, že bych jim to záviděl (vlastně mě to spíš s..e), ale zároveň mě to nutí přemýšlet o tom, že bych měl pracovat pouze do výše své "mzdy"... P.S.II 21.5.2019 9:44:18
DF, k vaší poslední větě - bohužel žádné vysoké platy ve státní správě nelze očekávat, vše je "tabulkové", pro všechny stejné, úředníci budoucích stavebních úřadů na tom už z principu nemohou být jinak, než úředníci jiných státních úřadů. To by totiž bylo neodůvodnitelné, aby jedna skupina úředníků měla jiné podmínky než jiná. NN 16.5.2019 13:31:41
Podjatost by tedy ale měli řešit u celé státní správy v přenesené působnosti. To mi jako chce někdo namluvit, že je problém pouze u stavebních úřadů a že ostatní agendy v přenesené působnosti podjaté být nemohou? Blbost! Jak psal MT, bude to spíš snaha o kompletní zkolabování, aby si určité skupiny mohly dělat, co chtějí a úředníci na stavebních úřadech jsou jen rukojmí celého cirkusu 16.5.2019 9:55:02
Vůbec bych se nedivil, kdyby nevyřčeným "cílem" jisté zájmové skupiny stojících v pozadí za rekodifikací byl skutečně kolaps povolování, aby si konečně mohli začít dělat co chtějí a nějaký úředníci se jim už do toho nepletli. Ostatně, to je do značné míry narativ celého věcného záměru, hlavně omezit všechny, kdo do výstavby mohou mluvit a kašlat na nějaký veřejný zájem. Ale tak je to v tomto státě bohužel se vším... MT 16.5.2019 9:43:18
Týká se to odtržení stavebních úřadů od obcí. Já jsem pro odtržení. Nevím jak postupovat, když sama obec, která má stavební úřad provádí stavební úpravy vyžadující ohlášení.? Mám s ní zahájit řízení o odstranění stavby dle § 129 a současně požádat kraj k určení stavebního úřadu k rozhodnutí o přestupku (přeci nebudu žalovat na vlastní obec).? Už abych šel do předčasného důchodu. 16.5.2019 9:33:43
S kolegy jsme se o tom bavili. Pokud by došlo k přesunu pod státní správu a došlo by ke snížení výše mzdy, pravděpodobně všichni budeme končit. Pokud bych měl navíc dojíždět vypomáhat v případě potřeby na jiný stavební úřad, tak není o čem se bavit. Vedoucí to má za pár, s ním ještě pobudeme do jeho důchodu, ale my ostatní jsme kolem 40 a nemyslím si, že bychom měli problém najít uplatnění v soukromém sektoru. Někteří z nás si již teď pomáhají přivýdělky k současně nízkému platu úředníka stavebního úřadu - ne v našem rajonu ale v jiných děláme inženýring, někteří projektují, jiní dělají stavební dozor apod. Malinko s tím i počítáme, že odejdeme, protože minulá novela stavebního zákona dopadla katastrofálně a pokud nyní sáhnou na zákon radikálněji, bude to ještě dalekosáhleji větší problém, troufám si říci kolaps stavebního povolování v ČR. Bohužel si nemůžeme dovolit být optimisty, a proto se raději připravujeme na odchod - byť nás práce na stavebním úřadě baví. Jsem přesvědčen, že i na jiných stavebních úřadech pracují velmi kvalifikovaní a praxí ošlehaní odborníci a je mi strašně líto, že ministerstvo si těchto odborníků neváží a ještě uvažuje o snížení mzdy. Naopak by mělo dojít k radikálnímu nárůstu platu tak, aby do budoucna měli o tuto práci zájem právě ti nejlepší v oboru DF 16.5.2019 7:50:03
já nesouhlasím s vyhazováním peněz za nedostatečně odůvodněné, k centralizaci směřující, nesmyslné přemisťování úředníků z bodu A do bodu B....a k platům? všichni začneme na tabulkových mzdách a co dál?...kdo Vás objektivně ohodnotí, nový 3 dny starý šéf???...shrnuto...o ničem:-( Reni 15.5.2019 14:12:42
Pokud bude "nový" stavební úřad fungovat v nájmu v budovách města či v budovách soukromých, těžko pak může být nepodjatý, když bude řešit případ svého pronajímatele. Správně by měl být v budově ve vlastnictví státu, když už se tedy tolik ohánějí tou systémovou podjatostí. 13.5.2019 10:33:20
Aniž bych se chtěl zastávat Kalouska, tak ten systém na MPSV zlikvidoval Drábek, včetně fungujících SW zabezpečení. Systém se z toho vzpamatovává dodnes. A co se týká názoru kolegy Mr.X, možná nebude daleko od pravdy. Už se (údajně!) v kuloárech uvažuje, že zákon nějak projde, ale vše zůstane na ORP-čkách, právě kvůli šetření (baráky, auta, SW, HW, atd.). 10.5.2019 11:49:59
Mr. X - Já tolik optimistická nejsem. Předně, je třeba si uvědomit, že změny jsou na objednávku mocné vlivové skupiny, asi nejmocnější po energetických obrech. Z toho důvodu si myslím, že to prosadí, kdyby na důchody nebylo. Za další, pamatuju si reformu sociálních odborů na obcích. Jejich agenda byla převedena na úřady práce, čímž Kalousek zlikvidoval do té doby fungující systém "šetření zjistilo to a to pochybení, proto přijdeš o dávky". Úřednice, které si povinně musely doplnit vysokoškolské vzdělání, státnicovaly v době, kdy už bylo jejich místo na obci zrušeno. Takže sebedebilnější reformě veřejné správy se už nedivím. vize 10.5.2019 10:40:56
Na jakékoliv snížení platu bych asi nepřistoupil. Ale opět zohledněme to, že RIA byla zpracována nějakou externí firmou EEIP a.s. která je od reality odtržena ještě více než MMR. Nevím proč si to MMR neudělá samo - na externisty prachy jsou, ale aby se pustil chlup do přední linie to ne :). Mr.X 10.5.2019 10:39:34
Myslím, že to s těmi změnami tak horký nebude. Za rok až dva nebude mít stát na peníze na základní výdaje - důchody atd. Pochybuju, že sežene prostředky na prostory, vybavení, platy, atd. Na městech to nezůstane, protože proti tomu samosprávy budou. Dojde k drobným úpravám stavebního zákona, aby se to trochu zamotalo a bylo zas možno po novu soudit, protože úřady už leccos z rozsudků vychytaly. Typuju, že výsledkem bude nový kontrolní stavební úřad, aby se to zas trochu nafouklo a bude :). Jinak na ty super stavební úřady stejně neseženou lidi, nemyslím tím SÚ nebo ÚP, to možná ještě jo, ale na agendu vyjádření DO (nebo jaká bude forma) to určitě neseženou, kor na menších ORP. Mr.X 10.5.2019 10:23:12
Omlouvám se za nepřesnosti...to bylo čistýho.. 9.5.2019 12:19:18
Nastupni plat ve zkusebce 13 tisic hrubyho, po trech mesicich pak 16 tisic. Vzdelani vysokoskolske stavebni. Po trech letech pridano na 20 hrubeho...Moje zkusenost pred 10 lety. 9.5.2019 8:49:43
Tak to Vám kolego závidím. O tom se nám ani nezdá. a 9.5.2019 8:33:59
Mám kousek přes 0,6 základu, pracuji na "bohatém" maloměstě, 20 tisíc je velice úsměvné, to si ve fabrice u pásu vydělám ohodně více. 9.5.2019 7:37:48
Ještě jedna zajímavost: V připomínkách SMO se uvádí, že stávající platy úředníků stavebních úřadů jsou navýšeny osobním ohodnocením ve výši 0,4 až 0,6 základu. A že takové osobní ohodnocení nebude moci státní stavební úřad nabídnout. A já se ptám kolegové: Kdo z Vás má osobní ve výši 0,6 (tj. 60%) základu??? Říkám si, že možná snad v Praze, ale jinde? U nás s bídou 0,15. Takže pokud by státní služba nabídla třeba 0,5, tak si bohatě všichni polepšíme. Z 7.5.2019 21:48:31
Tak s tím platem 20 000 jsem se asi uřízl, je to takhle: "Je třeba si uvědomit, že uvažované platové podmínky pro „superúředníky“ stavebních úřadů (při platovém stupni 6 třídy 10 se jedná o cca 28.548 Kč) jsou dokonce i hluboko pod průměrným platem učitelů (cca 37.000 Kč). Přitom se má jednat o nedostatkové odborníky s požadovaným technickým vzděláním nejlépe magisterského stupně, ideálně v kombinaci se vzděláním právním. Výše uvedené skutečnosti v kombinaci s tím že úřední osoba bude pracovat v nereálně nastavených lhůtách s vidinou náhrad škod a kárných opatření opravdu není pozitivní motivací, která by přiměla jakoukoliv reálně uvažující osobu do takového zaměstnaneckého či služebního pracovního vztahu vstoupit." Pavel 7.5.2019 12:44:26
Připomínky Olomouckého kraje: Přechod stávajících úředníků stavebních úřadů do režimu služebního zákona a služebního poměru bez záruky zachování platového ohodnocení nevidíme vzhledem k platům ve státní službě za stávající situace reálně, když platy magistrátních úředníků a úředníků na ORP mnohdy převyšují platy státních úředníků. Navrhujeme proto přepracovat část materiálu (Hodnocení dopadu regulace - RIA) týkající se finančního ohodnocení pracovníků stavebního úřadu, které je navrhováno jako 1,2 násobek příslušné platové třídy a stupně. Mělo by být počítáno s platy pracovníků v takové výši, která by zabránila riziku, že nebudou mít zájem přejít na nový stavební úřad a budou raději volit odchod např. do soukromé sféry. Předložený materiál na řadě míst zdůrazňuje, že reforma by měla přinést zvýšení odbornosti a profesionality pracovníků (např. Věcný záměr rekodifikace veřejného stavebního práva - str. 17 – bod 3, str. 56 - bod A 4.2., str. 145 – bod. D.15), přesto připouští, že pracovníkům současných úřadů, zejména krajských a magistrátů měst, nebude moci nabídnout odpovídající platové podmínky (srovnatelné s jejich současnými na krajích a městech). Předpokládá tak i jejich odchod do soukromé sféry, viz hodnocení RIA str. 58 – bod A.1.3. Předkládaný materiál tedy nepředpokládá tyto požadované odborníky a vysoce kvalifikované osoby odpovídajícím způsobem ohodnotit, současně však na tyto pozice bude klást vysoké požadavky (tlak na lhůty a odbornost). Je zde tedy vysoké riziko, že výkon stavebního úřadu nebude zabezpečován dostatečným počtem úředníků s patřičnou kvalifikací, což může vést k chybám v řízení, jejich průtahům a případnému následnému rušení rozhodnutí v soudním či jiném přezkumu. DA 7.5.2019 12:42:08
A co tohle "Ne zcela zanedbatelná je otázka poklesu příjmů úředníka, který by se stal z úředníka územně samosprávného celku státním úředníkem. V bodě A.1.3 se na str. 58 uvádí, že blíže neurčenými „dodatečnými kroky“ může být narovnán pokles příjmů úředníků v důsledku jejich přechodu do státní správy. Takovým postupem by však vznikala mezi úředníky ve státní službě skupina jinak finančně hodnocených úředníků, což je nepřípustné. Bez bližší analýzy a získání konkrétních údajů není možné konstatovat, že delimitace bude úspěšná a jejím prostřednictvím bude zajištěno kvalitní fungování stavebního úřadu. 7.5.2019 12:31:23
Mně se zdá výstižné tohle: "Argumentace zvýšením odborné úrovně a profesionality správního rozhodování oproti současnému stavu je pouhým přáním odtrženým od reality, navrhované řešení zvýšení kvality vykonávané činnosti nepřinese. Je s podivem, že návrh materiálu v jedné části hovoří o tom, že současná úroveň kvality vykonávané činnosti je na nedostatečné úrovni, kdy řešení přinese právě převedení agendy pod nový úřad. V další části materiálu se přitom vychází z toho, že obzvláště ve velkých městech bude problém se sehnáním kvalifikovaného personálu, neboť státní správa nebude schopna zaplatit potřebné odborníky, kdy tito přejdou do soukromé sféry. Paradoxně to znamená, že navrhovaná změna ve svém důsledku způsobí pokles kvality vykonávané činnosti. Nelze též očekávat zázračné zlepšení vykonávané činnosti tím, že bude zlepšena metodická pomoc tím, že bude vykonávána z jednoho místa. Pokud ústřední orgány nejsou schopny koordinovat svou činnost nyní, lze jen těžko očekávat změnu tehdy, pokud se vytvoří jeden velký superúřad." 7.5.2019 12:24:43
Tady taky jedna citace: "Předpoklady o počtu pracovníků stavebních úřadů na městských a obecních úřadech, kteří budou ochotni přejít do státní stavební správy, považujeme za silně nadhodnocené. Stavební úřady upozorňují, že mají nepříznivou věkovou strukturu, že platové podmínky kombinované se zvýšenými nároky na státní službu v orgánech nové státní stavební správy ve srovnání s postavením úředníka samosprávného celku nebudou motivovat k přechodu do státní služby a že se nedaří získávat nové mladší specialisty". Za mě říkám, i kdyby to bylo platově totéž co mám teď, tak já do toho nejdu. Tolik můj příspěvek do ankety. Karel 7.5.2019 12:21:30
Cituji z jedné z mnoha (podobných) připomínek: "Pokud by platové poměry na prvostupňových stavebních úřadech zůstaly na stávající úrovni (oscilující s drobnými odchylkami kolem 20.000,- Kč hrubého), tak podle mého soudu nelze do budoucna zaručit, že stavební úřady budou plně obsazeny kvalitními úředníky. Bude-li takovému úředníkovi v důsledku navrhované právní úpravy služebního poměru navíc hrozit to, že bude muset několikrát v měsíci v rámci kraje nahrazovat absentujícího úředníka na jiném stavebním úřadě, jeví se mi představa o kvalitně obsazeném stavebním úřadě, jenž bez jakýchkoliv prodlev vyřizuje žádosti stavebníků, jako zcela iluzorní".... co k tomu dodat. Pavel 7.5.2019 12:16:50
pro Z: A je to jen o platech? vize 7.5.2019 12:07:26
nezlobte se, ale anketu "coby kdyby" považuji za nesmyslnou. Jak jste došel k tomu číslu 20 tisíc? Podle mých informací z MV (gestor platů ve státní správě) by se mělo jednat průměrně cca o 35 tisíc. Plus další benefity. Ale taky jen "prý". Takže polemika o platech je zatím absolutně mimo. Z 7.5.2019 10:48:43
souhlasím s posledním příspěvkem :-) 7.5.2019 10:22:12
.. já žádnou rekodifikaci neřeším a už raději vyhlížím předčasný důchod. 7.5.2019 9:41:01
Já nejsem ochotna přejít do státní služby, ale nejen kvůli pro mě menším penězům (já pracuji na bohatší obci, jiní si mohou polepšit). Do státní služby nechci, protože je to sféra zatuchlá, protekcionistická, paralyzovaná neschopností vedoucích a byrokratickými pravidly. A už vůbec se mi nechce tupě podepisovat vybetonování krajiny pro zbohatnutí korporací bez ohledu na práva majitelů pozemků (viz 416). Na změnu oboru už se připravuji. vize 7.5.2019 9:20:01
Osobně si myslím, že rekodifikace projde ve vládě, aby měli politický body, ale neprojde v parlamentu...určitě nějaké změny budou ohledně §§§ znění SZ, ale tím to skončí. LM 7.5.2019 8:22:06

Přidat příspěvek

Jméno:
Email:
Příspěvek:
Z důvodů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište text "NOSPAM" (bez mezery):
TOPlist
Kontakty Mapa stránek RSS Prohlášení o přístupnosti TOPlist
Poslední aktualizace stránky 22. 10. 2021 |© Ústav územního rozvoje , 2001–2021