Česky English Deutsch Francais

Diskuse k novému stavebnímu právu

Diskuse na téma: V pátek odpoledne jsme dostali omluvný email se zcela novým návrhem znění SZ: Vážení členové Rady, velmi se omlouvám, že Vás opět zatěžuji korespondencí v této složité době. S politováním konstatuji, že dnes v odpoledních hodinách jsme obdrželi od Ministerstva pro místní rozvoj úplné znění návrhu stavebního zákona, změnového zákona a návrhy tezí vyhlášek ke stavebnímu zákonu. Současně jsme obdrželi vypořádací tabulku. V materiálu od MMR chybí důvodová zpráva a RIA. Návrh zákona doznal podstatných změn proti tomu, v jakém znění byl zaslán do připomínkového řízení. MMR poslalo nový návrh dnes odpoledne tj. 3.4. 2020. Naše vyjádření chce již do 15.4. 2020. A to v situaci, kdy všichni řešíte mnohem závažnější problémy. Navíc jsou velikonoční svátky. Jednání MMR považujeme za velmi nekorektní, v takto krátké lhůtě nelze posoudit materiál, který je potřeba považovat za zcela nový návrh a nikoliv za úpravu vzešlou z připomínkového řízení. Materiál Vám posílám obratem a není k němu tedy zatím náš rozbor. Materiálu se budeme v kanceláři samozřejmě intenzivně věnovat. Vypořádání připomínek Svazu je u návrhu stavebního zákona pod body č. 1472-1544 a u změnového zákona pod body č. 1719 – 1749. Akceptuji, že v této době zřejmě nebude ve Vašich silách a časových možnostech se materiálu věnovat. Pokud byste však k materiálu chtěli uplatnit připomínky či návrhy, pak prosím o jejich zaslání v termínu do 14. dubna do 12:00 hodin. Ještě jednou přijměte moji omluvu za zaslání materiálu v této době a v takovém termínu, bohužel to vzešlo z Ministerstva pro místní rozvoj. S pozdravem a přáním pevného zdraví Mgr. Ivona Mottlová ředitelka Legislativní a právní sekce Svaz měst a obcí České republiky

PříspěvekAutorVloženo
A tak vyřešeno, tak může i výjimka se počítá. MLB 9.4.2020 10:00:35
Chápete také, že Autorizovaný pořizovatel dle § 52 nemůže být úředník, který získal výjimku ze vzdělání? Je to trochu schizofrení, když pod úřadem by dále pořizovat mohl, ale na přivýdělek by už nemohl... MLB 9.4.2020 9:56:12
Bomba je fakt ta Teze vyhlášky o stanovení dalších stavebních úřadů (z odkazu níže na stránkách ČKAIT - bod 70). Aneb jak se zbavit odpovědnosti, my přece nic nerušíme, to oni... Odmítám se dále seznamovat s navrhovaným zněním nového stav. zákona, když ani vlastně nevím, jestli budu vůbec ještě sedět na úřadě... P.S.II 8.4.2020 9:26:01
https://www.ckait.cz/rekodifikace-verejneho-stavebniho-prava7.4.2020 20:49:28
Něco je na stránkách ČKAIT.7.4.2020 20:31:34
na internetu o tom není nikde ani píp :( jedině rozhovor ministryně https://www.businessinfo.cz/clanky/klara-dostalova-casto-se-zapomina-na-to-ze-nejvetsim-investorem-je-stat/ MB 7.4.2020 9:09:14
Nešlo by nějaký odkaz? 7.4.2020 7:33:09
To je přece jedno, kdo odkud jsme. Já jen říkám, že to je úplně bagatelní věc proti celkovému záměru a úplně zásadním problémům, které ten paskvil přináší. 6.4.2020 15:38:34
... stavební úřady možná, ale existují ještě i úřady územního plánování, které rovněž pod tento zákon spadají, a nevím, kde najednou vezmou tolik architektů, kteří by tuto činnost chtěli vykonávat. Možná trochu méně sebestřednosti by to chtělo... eva 6.4.2020 15:26:31
Hm, to je asi to poslední, co trápí stavební úřady. 6.4.2020 15:18:09
Prolétla jsem to velmi, velmi zběžně, ale nenašla jsem, že by pořizovatelem mohl být i nadále úředník, který je pořizovatelem dle § 189 odst. 3. eva 6.4.2020 14:54:15
To je ale hnus, velebnosti! Opravdu ať čert vezme Bureše i s tou jeho pordžtaškovou suitou!!! LL 6.4.2020 10:31:21

Přidat příspěvek

Jméno:
Email:
Příspěvek:
Z důvodů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište text "NOSPAM" (bez mezery):
TOPlist
Kontakty Mapa stránek RSS Prohlášení o přístupnosti TOPlist
Poslední aktualizace stránky 22. 10. 2021 |© Ústav územního rozvoje , 2001–2021